@ 2019.11.06 , 15:00
37

因用小猪作撞车试验,科学家遭PETA抨击

近日,某国研究人员因使用活猪仔作为高速碰撞模拟试验中的测试假人而受到了猛烈抨击,该试验当场杀死了其中的七头。

据报道,研究人员在一项研究中使用了十五头活猪作为碰撞测试假人,而全世界的动物权利活动家都指责此举为不必要的虐待行为。

这些动物据称在进行可怕的测试前24小时被停止喂食,然后被捆绑在座位上进行高速碰撞试验,从而造成了各种伤害,包括出血、裂伤、骨折、擦伤和体内瘀伤。其中七头猪被当场杀死,而其余的猪则多存活了六个小时。随后,科学家们对这些猪进行了严格的尸检,以弄清这些猪是如何受伤并被杀死的。

[点击查看图片]

据悉,这15头猪的年龄在70周至80周之间,被绑在了安装于滑橇之上的幼儿汽车座椅上,并以高达30英里/小时(约48公里/小时)的速度撞向墙壁。研究人员为此辩护称,活猪的解剖结构与人类儿童“相似”。据报道,他们本打算在这一系列车祸中用其“模仿六岁的孩子”。

某国科学家坚持认为,他们的研究已经得到伦理委员会的批准,并且遵守了美国关于使用实验动物的指导原则。尽管如此,这并不能平息动物活动家们的愤怒,他们抨击这项研究是对动物的虐待。

PETA成员Zachary Toliver认为:“猪不会自然地坐在汽车座椅上。它们的解剖结构也与人类截然不同,因此从这些可怕的动物实验中所获得的数据并不适用于人类车祸受害者”,并补充说:“汽车公司多年前就意识到这种试验毫无价值,而且完全没有揭示出人类在车祸中的遭遇”。

确实如此,各大汽车公司过去曾在碰撞测试中使用过动物,但很久以前就停止了这种做法。例如,在PETA的一系列抗议之后,通用汽车在1993年宣布停止其活体动物测试。

事实上,现代碰撞试验假人非常先进,在模仿人类形状和大小方面也比动物要好得多,但是它们需要花费数百美元,这也许可以解释为什么某国交通医学研究所的研究人员选择了更为残酷的方式。

本文译自 Odditycentral,由译者 HTT110 基于创作共用协议(BY-NC)发布。


支付宝打赏 [x]
您的大名: 打赏金额:
已打赏蛋友(1): 猫头鹰
赞一个 (12)

+1

  1. 4386902

    一只猪可不止几百美元

  2. 风洛七七
    @1周 ago
    4386903

    白左批过场真多

  3. 4386906

    因用PETA志愿者作撞车试验,科学家遭某极端宗教的抨击

  4. 娃哈哈使我悲伤
    @1周 ago
    4386910

    专找软柿子捏,怎么不去找ISIS的麻烦呢

  5. Alando
    @1周 ago
    4386911

    用PETA就好了,猪一样不会抱怨🙄

  6. ultd
    @1周 ago
    4386913

    现在用得起二师兄看来并不缺经费

  7. 大白楼
    @1周 ago
    4386918

    啥家庭啊

  8. Cyborg
    @1周 ago
    4386922

    这你们就不懂了吧,假人买一个可以一直用,买猪的话做完一次实验能吃好几天猪肉

  9. 母飞机
    @1周 ago
    4386927

    多很多次了 不要玩弄食物啊

  10. 拍手笑沙鸥
    @1周 ago
    4386928

    “猪不会自然地坐在汽车座椅上。它们的解剖结构也与人类截然不同,因此从这些可怕的动物实验中所获得的数据并不适用于人类车祸受害者”–意思是要用猴子或猩猩来做试验?

  11. 资深游客
    @1周 ago
    4386930

    PETA成员Zachary Toliver认为:“猪不会自然地坐在汽车座椅上。它们的解剖结构也与人类截然不同,因此从这些可怕的动物实验中所获得的数据并不适用于人类车祸受害者”

    接下去不应该说 “我们应该用真实的人类来做实验” 吗

  12. 4386932

    额 其实没当场死亡的话,某种程度上,也算是折磨吧。。我觉得。。杀猪问题不大,折磨虐待就不好了吧。

  13. 北川介次郎
    @1周 ago
    4386933

    虽然不是圣母,但觉得小猪还是挺可怜的,与其被做实验,还不去送屠宰场做成香肠

  14. 我大闸蟹没有开挂
    @1周 ago
    4386939

    如果用即将行刑的死刑犯呢?在伦理上有没有相关的争议?

  15. 兔子
    @1周 ago
    4386944

    口胡,分明是想吃猪肉了买不起,想用科研经费捞肉吃。
    尸检场地就设在厨房,研究员都揣着椒盐呢!

  16. my308
    @1周 ago
    4386953

    @北川介次郎: 你只是馋它的身子

  17. 4386955

    猪确实没法模拟一个6岁小孩坐在儿童座椅上的情形。要是换成一个死命挣扎的PETA成员,那就非常合适了。

  18. 商周知
    @1周 ago
    4386959

    建议用六岁的小孩子,这样更真实可靠,动保人士也不会多嘴,岂不美哉*罒▽罒*

  19. 游客账号
    @1周 ago
    4386974

    猪的坐姿,结构还有应激反应的确与小孩不一样, 如果这点成立确实有使用动物来做不必要的实验刷数据之嫌。如果说错了也可以指出来,何必跟风见P喷呢?

  20. 茶苯海明
    @1周 ago
    4387026

    碰撞假人虽然价值百万,但是它模拟不了肌肉、骨骼和内脏在碰撞中的问题,假人更多的是一个动力学模型,不是生物学的,它永远不会告诉你碰撞时的冲击是不是会引起心脏骤停

  21. 4387034

    有一说一,确实没有必要。现在的假人配上传感器完全可以代替这种实验。
    以前科技不够发达,为了人类的利益,不得不牺牲一些动物。现在有替代方案了,没必要给动物造成那么多无意义的痛苦。

  22. ooopla
    @1周 ago
    4387066

    所以……猪的死亡里,儿童座椅到底有没有效

  23. Watson
    @1周 ago
    4387081

    @娃哈哈使我悲伤: 因为ISIS没有猪😂

  24. 高高狗
    @1周 ago
    4387104

    动保圣母为什么不去拿细菌做实验的实验室示威?

  25. 减小力度
    @1周 ago
    4387120

    @DIO: 我猜这些人是为了公款吃猪肉吧

  26. 山海天翼
    @1周 ago
    4387159

    等PETA开始抨击医用小白鼠的时候,估计各国就该有政策管理他们了

  27. aptx1989
    @1周 ago
    4387211

    这也太浪费了吧,多好的猪肉啊

  28. freakbeast
    @1周 ago
    4387227

    peta是全人类的敌人

  29. 很热的中年
    @1周 ago
    4387244

    @aptx1989: 本实验中没有任何一只动物被浪费,最后全部人道火锅了。

  30. 呼吸空ki
    @1周 ago
    4387283

    那还是用PETA的工作人员做试验好了,这样比较环保。

  31. fxzz
    @7天 ago
    4387380

    @DIO: 你好像比设计实验的人还懂哦。

  32. 4387417

    @我大闸蟹没有开挂:
    会出现利益问题。如果牺牲死刑犯可以赚更多钱,为社会带来更大利益,会鼓励法官,警方减低死刑的量刑标准,令更多现时不足判死刑的犯人被判为死刑犯。
    举一个栗子,如果持续用100个人进行人体实验就可以为社会带来100亿收益,绝对有不少人为了补充死刑犯,而设法制造死刑犯。万一你也因此被放入死刑犯名单时,就没有人会帮你。

  33. 清算
    @7天 ago
    4387627

    为什么没有抨击屠宰场,差评

  34. 4389469

    确实没必要测试,测试工程师就是像酒店试睡员,干活少工资高,企业迟早破产。不如直接上架,撞死几个仔,路上车就少了,污染也少了。
    其实根本解决安全问题的不是安全座椅,而是限速。造车就 设置最高速10,他会撞死吗?

  35. qwer
    @3天 ago
    4390760

    @I3: 你一定是开发!!!

  36. clockgoing
    @15小时 ago
    4392665

    @清算: 目前国内的屠宰场也都是人道处死的方式,对动物保护的抨击过头了就容易导致犬儒主义。